Citace

Ahoj,

píšeme tu seminárku na propedeutiku a všude se dočítám, že nejdůležitější vlastně není obsah práce, ale správne citace :(. Dokonce jsem se na psypropsy teď dočetl, že se to týká i diplomových prací, že i kdyby to bylo 100pro správně, stejně bude za citace sprdunk.

Co se týká odkazů na citaci v textu, zavrhl jsem číslování a uvádění děl pod čarou (neb nám to de facto zakázali) a zvolil jsem metodu uvádění roku publikace (vycházím s materiálu citace1.pdf na http://studium.propsychology.cz/jak-spravne-citovat-na-ffuk ). Přímou citaci (opisování) pak dávám do uvozovek a vypisuji kurzívou.

"machiavelizmus (Machiavellianism) - podle italského renesančního politika 1.) původně bezohledná metoda politického úskoku a násilí bez zřetele k mravním zásadám, která směřovala k vytvoření silného národního státu 2.) v psychologii popis chování, jehož cílem je prostřednictvím manipulace s druhými lidmi, například klamem, podvodem, stupňovat svoji moc" (HARTL, P. - HARTLOVÁ, H., 2004, s. 299)

Jelikož není předepsána interpunkce, zvolil jsem (dle doporučení v citace1.pdf) oddělování jednotlivých autorů pomlčkou. Přijde mi to fakt o něco přehlednější. Za pomlčkou má být mezera, to je snad jasné, ale co před pomlčkou ? Taky ?

A co ta strana, kde se ta definice nachází ? Má se psát takhle u toho textu, nebo až na konci v seznamu literatury ?

V seznamu použité literatury na konci práce pak ocituji pramen takto:

HARTL, P. - HARTLOVÁ, H.: Psychologický slovník. 1. vydání (opravený dotisk 2004). Praha: Portál, 2004. 776 s. ISBN 80-7178-303-X.

Generování na citace.com může pomoci, ale moc se mi to nelíbí. Třeba to dělá mezery i před oddělovacím interpunkčním znaménkem, což by asi být nemělo (?) Tak ten web beru spíš jako inspiraci. Navíc nemáme jistotu, že bude tímto způsobem fungovat i za půl roku - budeme si na něm generovat citace do své práce, oni pak změní ten výstupní formát, bude tam jiná interpunkce a my budeme nahraný, protože hlavně musí být v celém našem díle použit jednotný způsob citování a odkazů. Ale mohli bychom se na citace.com alespoň vymluvit ;)

Ahojky Pedro, taky ted delam

Ahojky Pedro, taky ted delam seminarku pro Rimese a jsem z tech citaci uplne otravena, mam tolik otazek a nevim, na koho se s tim obratit. Pujdu asi za Matejkovou, ale asi me s tim vyhodi, nevim:-( tak hodne zdaru, Heidi:-)

Ad Pedro

Tohle je ta adresa, na který je mašinka, která Ti ty citace vygeneruje: http://www.citace.com/moduly.php
- Některý knihy jsou už dokonce celý hotový, takže se s tim nemusíš vypisovat: http://www.citace.com/hledat.php
Ale osobně doufám, že to bude fungovat i za půl roku :-))

Citace WWW stránek s málo údaji

Tak jsem zase u citací. Potřebuju ocitovat stránku http://www.psychodiagnostika.cz/index.php?akce=benak . Podle normy musí být uveden rok vydání, když to zkouším na citace.com, bez roku vydání mi to odmítne vygenerovat citaci. Netušíte někdo, co dělat, když na té stránce rok vydání prostě není ? To mám prudit autora a ptát se ho, ve kterém roce napsal text na web, nebo jak ?

-p-

Kasli na to

a proste si nejaky rok vymysli...:-)

Souhlas

Taky bych to neřešila. Pokud nechceš uvádět rok,kterým si nejsi jistý, tak ho (jakýkoliv) zadej do citací.com a až se ti vygeneruje a překopíruješ si to, tak ten rok vymažeš. Předpokládám, že kantoři ocení spíš citaci bez roku vydání, než absenci citace.

Rok vydání

Berdo, díky, nakonec jsem to našel:

3.8.2 Chybí datum vydání

  • 1. Zapíšeme datum copyrightu publikace: c 1990.
  • 2. Chybí-li datum copyrightu, zapíšeme datum tisku: 1990 tisk.
  • 3. Není-li možné zjistit ani datum tisku, určíme je odhadem (do hranatých závorek – knihovnická pravidla):
    • [1985] publikace vyšla v roce 1985
    • [1985?] publikace vyšla pravděpodobně v roce 1985
    • [198-] publikace vyšla v 80. letech
    • [198-?] publikace vyšla pravděpodobně v 80. letech

-p-